При каких заболеваниях не сажают

Добавлено: 31.05.2018, 17:43 / Просмотров: 91441
Закрыть ... [X]

Президиум Московского областного суда 26 мая признал незаконным отказ в освобождении из-под стражи под залог предпринимательницы Веры Трифоновой, которая впоследствии скончалась в одном из следственных изоляторов. Теперь адвокаты намерены добиваться привлечения к уголовной ответственности судьи Ольги Макаровой, вынесшей неправосудное решение. Вместе с тем стало известно о законодательной инициативе Федеральной службы исполнения наказаний: ФСИН предложила утвердить список заболеваний, наличие которых не допускает содержания подследственных в изоляторах.

Скончавшаяся в следственном изоляторе Вера Трифонова оставалась в заключении незаконно - теперь это признал и президиум Московского областного суда, куда адвокаты скончавшейся предпринимательницы обратились с жалобой на решение судьи Одинцовского городского суда Ольги Макаровой. В апреле этого года теперь уже бывшая судья Макарова отказалась выпустить Трифонову под залог. Говорит адвокат Веры Трифоновой Владимир Жеребенков:

- Де-факто и де-юре признано и установлено, что судья Макарова 6 апреля 2010 года не выпустила Веру Владимировну Трифонову на свободу для оказания ей специализированной медицинской помощи. Более того, 16 апреля она продлила срок содержания под стражей еще на три месяца - то есть фактически лишила Трифонову помощи, в результате чего наступила смерть. В данном случае защита теперь вправе обратиться с заявлением к председателю Следственного комитета Бастрыкину о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Макаровой. Я считаю, что в ее действиях содержится не судебная ошибка, а именно злоупотребление полномочиями и вынесение двух неправосудных решений, в результате которых наступили тяжкие последствия, а именно - смерть Веры Владимировны Трифоновой. Веру Владимировну, конечно, мы не вернем, но то, что стали освобождать людей из-под стражи, свидетельствует о том, что судьи стали задумываться. И я полагаю, что если мы все-таки добьемся возбуждения уголовного дела в отношении судьи, то тогда другие судьи будут более аккуратно относиться к правам человека и не так беззастенчиво штамповать решения органов расследования.

Вера Трифонова, страдавшая сахарным диабетом, диабетической нефропатией, нефропатическим синдромом и хронической почечной недостаточностью, скончалась в больнице следственного изолятора "Матросская тишина" в конце апреля этого года. После ее смерти в отношении следователя Сергея Пысина, который вел уголовное дело Трифоновой и настаивал на содержании ее под стражей, было возбуждено уголовное дело за халатность. Еще раньше - в ноябре прошлого года - в той же больнице "Матросской тишины" скончался юрист Сергей Магнитский. По мнению наблюдателей, именно эти два случая и стимулировали Федеральную службу исполнения наказаний к тому, чтобы выступить с законодательной инициативой об утверждении списка заболеваний, наличие которых запрещает содержать подследственных под стражей.

Адвокат Владимир Жеребенков считает, что это не только необходимое, но и вполне предсказуемое решение:

- Есть положение, по которому люди освобождаются от отбытия наказания при наличии серьезных заболеваний. А лица, которые являются подследственными - когда еще приговор не вступил в законную силу, и по закону де-факто и де-юре они не виновны - не обладают такой возможностью. У Веры Трифоновой было такое заболевание, она не должна была находиться под стражей, ее в любом случае освободили бы от наказания; а следователь игнорировал это, и суд тоже, поскольку не было этого законодательного запрета. В данном случае этот запрет послужит тому, что больные лица не будут находиться под стражей. И возможно, их просто-напросто спасут, поскольку в тюрьмах у нас медицинской помощи фактически нет.

В списке заболеваний, с которыми предполагается запретить помещать людей в следственные изоляторы, - 40 наименований. По большей части это либо тяжкие заболевания, либо крайние их проявления: ВИЧ в четвертой стадии, например, или рак последней стадии. Заместитель директора Центра содействия реформе уголовного правосудия Людмила Альперн находит как минимум странным такой подход:

- У меня такое ощущение, что наш законодатель и наш правоохранитель всегда, когда речь заходит о тех людях, которые находятся в местах лишения свободы или содержатся под стражей, в первую очередь думает о каких-то убийцах, насильниках или террористах, то есть людях, которые опасны для других. Если этот список направлен на них - то есть на людей, которые заведомо опасны и только в таком своем состоянии (можно сказать, предсмертном) могут быть освобождены, потому что они уже никому не причинят вреда, - то в этом можно найти какую-то логику. Но, к сожалению или к счастью, большинство наших заключенных - отнюдь не такой категории: таковых - максимум 20 процентов. Остальные люди не совершают насильственных преступлений, они не опасны для других людей. И поэтому, когда речь идет о них и о таких формах тяжелых заболеваний, то мне кажется, что это необъективно.

Адвокат семьи Сергея Магнитского Дмитрий Харитонов убежден: гуманизации законодательства недостаточно. Важно изменить правоприменительную практику, а вот с этим у российских судебных и следственных органов проблемы, полагает адвокат:

- С одной стороны, я приветствую любые изменения в законодательстве, которые препятствуют тому, чтобы человека до суда помещали под стражу, тем более человека, который обвиняется в ненасильственных преступлениях или в преступлениях нетяжких. Поэтому инициатива ФСИН, на мой взгляд, должна быть поддержана, и дай бог, чтобы такой законопроект был принят. С другой стороны, все, что называется сейчас гуманизацией исполнения наказаний, применения меры пресечения, все те законы, которые были приняты, - с юридической точки зрения они не имеют под собой реального наполнения: Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается в том случае, если нельзя избрать никакую другую. И гораздо важнее заставить следствие и суды объективно, беспристрастно подходить к избранию меры пресечения в каждом конкретном случае. Я знаю практику и знаю, что суды уже очень хорошо научились обходить те поправки, которые подходят под определение "гуманизация". Самый, наверное, яркий пример - это продление срока содержания под стражей Михаилу Ходорковскому. Точно так же были продлены сроки содержания под стражей четырем топ-менеджерам компании "Евразия-Логистика", которые арестованы по явно экономическому преступлению. Они явно занимались предпринимательской деятельностью, однако суды сказали: нет, это не предпринимательская деятельность.

Дмитрий Харитонов подчеркнул, что в изменениях, связанных с законодательным запретом на содержание под стражей тяжело больных людей, заинтересованы отнюдь не только адвокаты и правозащитники:

- ФСИН тоже в определенной степени страхует себя от произвола, который творят следователи и судьи. ФСИНу гораздо проще, чтобы не сажали людей явно больных под стражу, чем потом объясняться, почему этот человек умер в камере до суда. Все это и заставляет меня относиться к этому двояко. Еще раз подчеркиваю: это хорошо в той России, которая есть, но с точки зрения юриспруденции это, конечно, выглядит несколько странно.

- То есть все в итоге упирается в проблемы правоприменения.

- Проблема правоприменения гораздо более важная, чем проблема запретов. Но на данной стадии нашего развития и запреты хороши, поскольку они не дают возможности судам и следствию сажать больных людей в тюрьму.

По данным правозащитников, только в 2009 году в российских колониях умерли 4 600 человек, в следственных изоляторах - 540, из них 55 человек скончались именно в московских следственных изоляторах.


Источник: https://www.svoboda.org/a/2053674.html


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Похожие новости


Сорт томата мариша описание
Как сколько поливать комнатные цветы
Санаторий цветок крыма
Крыжовник сорт шершневский описание
Сорт малины для черноземья
Картофель осеннее удобрение
По татарский сорт
Возле дачи что посадить фото


При каких заболеваниях не сажают При каких заболеваниях не сажают При каких заболеваниях не сажают При каких заболеваниях не сажают
При каких заболеваниях не сажают


РГ публикует список болезней, препятствующих содержанию
Утвержден список заболеваний, при которых нельзя отбывать



ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ